9日，参与“人权行动看中国·2026”主题参访活动重庆行的海外人权专家走进北仓里，实地考察这片老旧工业区的蜕变成果。近日，在阿塞拜疆落幕的第13届世界城市论坛上，北仓里项目成功入选由联合国人居署与上海大学联合发起评选的首届世界城市更新最佳实践案例榜单，标志着重庆老旧城区改造的探索实践跻身全球优秀案例行列。

国台办发言人张晗表示，6月8日，泉金“小三通”客运航线通航20周年纪念活动在泉州南安石井镇泉金客运码头举行，两岸同胞100余人参加。活动以“廿载泉金通航路 奋楫扬帆启新程”为主题，回顾了泉金客运航线从开通运营到蓬勃发展的历程，生动诠释了这条海峡“黄金通道”的作用与意义。现场不仅有航线亲历者、推动者、见证者结合亲身经历讲述航线通航以来的温暖故事与发展变化，还有泉金两地美食品鉴、书法交流、南音表演、两岸家书展、手工体验等。值得一提的是，活动正式启动金门浯洲宴菜品遴选工作，系大陆面向金门开展的特色美食甄选活动，以美食为纽带拉近两岸饮食文化联结。

张晗指出，“小三通”客运航线是两岸特别是闽台民众交流往来最重要、最便捷的通道之一。泉金“小三通”客运航线自2006年6月8日开通运营以来，已安全平稳运送旅客超160万人次。依托短途航运优势，航线以低成本、近距离的海上联通，不断拉近泉金民众心与心的距离，两岸民众经由泉金航线探亲访友、寻根谒祖、就业创业、观光交流，越走越近、越走越亲。(中新网“燕新台”工作室)

殷玉珍回忆，20世纪90年代，为了治沙，她和丈夫每天背着树苗，徒步走进沙地深处，用铁锹挖出树坑，一株一株地栽，效率低，成活率也上不去。今天的毛乌素沙地，无人驾驶的播种机穿行自如，自带“水杯”的树苗在旱季也坚挺地扎在土里。从“沙进人退”到“绿进沙退”，从人扛手挖到科技赋能，一场深刻的绿色革命在黄河“几字弯”打响。

为了提高种树效率，铁木尔巴格那牵头研发适合毛乌素沙地的造林机具。2016年，团队研发出“杨柴柠条紫穗槐等灌木播种机”。铁木尔巴格那说，研发过程中经历了上百次失败，“但我是土生土长的毛乌素人，选择了治沙工作，就要做好，就要把这件事坚持下来”。2018年，铁木尔巴格那团队成功研发出用于沙地种植的“气冲沙柳种植装置”，造林效率显著提高。

2023年，铁木尔巴格那在嘎鲁图镇创建了乌审旗首家博士工作站，82名博士及专家学者带着34项课题走进沙地，创新研发多项成果。他们研发的以沙柳平茬木屑为培养基质栽培猴头菇技术，提高了治沙经济效益，填补了毛乌素沙地在该领域的技术空白。目前，已有20多户农牧民参与猴头菇种植，每户年收入增加5000多元。

治沙的脚步越来越快。乌审旗林业和草原局生态建设办副主任陈子亮介绍，2024年“三北”六期工程启动以来，乌审旗共推进沙化土地综合治理、林草湿荒一体化保护修复等三大类5个项目，总投资超30亿元。全旗“三北”六期工程总任务为1148.2万亩，目前已完成893.6万亩，剩余任务将于2026年年底全部完成。

6月9日是国际档案日。档案是独一无二、不可复刻的岁月载体，承载着城市变迁与百姓故事，而档案修复师便是守护历史记忆的“时光修复师”。北京市档案馆的杨倩，深耕档案修复近十年，常年抢救修缮各类老化破损的地契、古图纸、文书等珍贵档案。面对发黄变脆、破损絮化、字迹消散的老旧档案，她秉持极致严谨的初心，严守2毫米修复标准，依托专业复合型修复技艺，精准搭配竹皮纸、三桠皮纸、平阳麻纸等适配材料，通过除尘、补缺、溜条、湿托等精细工序，用心修补每一处时光裂痕。每一次修复都是对历史的抢救，杨倩以指尖匠心修复残卷、留存文脉，让尘封百年的档案重焕生机，让珍贵的岁月故事得以代代传承。(记者 范思忆 实习生 林倬安 北京报道）

盲人门球是一项专为视障运动员设计的团队运动，运动员们佩戴眼罩，在完全平等的听觉世界里，凭借一颗内置铃铛的球，判断方向、瞬间扑救、果断投掷。赛场上，观众需保持安静，运动员却要在静默中爆发——每一次鱼跃、每一次封挡，依靠的不是视觉，而是千锤百炼的听觉、触觉与团队间无言的信任。这正是盲人门球的魅力所在：看不见光，却能听见希望；无法对视，却能心手相连。

论文第一作者和通讯作者、美国AdventHealth转化医学研究所Richard E. Pratley与合作者一起，在一项随机、双盲、安慰剂对照的II期试验中测试了Apitegromab。该试验纳入了102名超重或肥胖的成年人，他们接受了为期24周的替尔泊肽联合Apitegromab或替尔泊肽联合安慰剂的治疗。测试结束时，两组的总体重减轻量相似，但接受Apitegromab治疗的受试者比接受安慰剂的受试者少流失1.9公斤瘦体重，这意味着瘦体重保留率提高了54.9%。

在Apitegromab组中，瘦体重占总体重减轻量的14.6%，而安慰剂组中这一比例为30.2%。Apitegromab总体耐受性良好，各治疗组的不良反应事件发生率相似：Apitegromab组51名受试者中有39名(76%)出现了某一不良反应事件，而安慰剂组51名受试者中有36名(71%)出现了不良反应。